英国买方如果通过关税递延账户从中国进口,HMRC 通常会每月生成 C79 证书,显示已支付的进口 VAT。该证书通常可在下个月第 10 个工作日前在线获取。
对中国采购 RFQ 来说,C79 的作用不是解释税法,而是提供事实记录:买方此前模型里的 VAT 线,是否与实际进口记录一致。若使用 PVA(Postponed VAT Accounting,进口递延 VAT 记账),对应的是进口递延 VAT 报表,取证流程不同,但核对逻辑类似。
读者将了解
- C79 是进口 VAT 证据,不只是财务归档。
- 供应商报价里的 VAT 假设需要和 HMRC 记录核对。
- PVA 与 C79 是不同路径,不能混用文件名称。
- 复购前应把 C79 差异反馈到落地成本模型。
C79 是证据,不只是文件
C79 列出通过递延账户支付进口 VAT 的进口记录,并按出货显示金额。它把供应商报价、货代估算和买方落地成本模型拉回到 HMRC 记录。
如果买方使用 PVA,进口 VAT 不是同样通过 C79 展示,而应取进口递延 VAT 报表。买方需要先确认自身进口流程,再选择正确文件,不应把两类证据混称。
这对 RFQ 有直接影响:第一次订单清关后,C79 或 PVA 报表可以作为下一次复购、价格复核和供应商比较的证据锚点。
为什么 C79 比表格百分比更重要
中国供应商报价通常围绕申报价值、运费、保险、关税估算和进口 VAT 假设展开。那些假设在进口前形成;C79 是进口后 HMRC 对 VAT 的记录。
差异发生在假设和现实之间。供应商可能把进口 VAT 当作中性会计科目,但买方仍要管理支付、申报、回收和现金流时点。C79 让买方知道实际支付的 VAT 数字,而不是只看报价模型里的百分比。
这在三类场景最重要:比较两个供应商报价时,VAT 现金流影响决策;审计第一批货是否符合采购时使用的落地成本模型;以及为内部定价或毛利复盘保存进口成本证据。
场景:两个报价,一条 VAT 线要核对
英国买方正在比较两个中国供应商的机加工零件。供应商 A 单价更低,但落地成本模型里的进口 VAT 现金需求偏乐观;供应商 B 单价更高,但进口成本留得更保守。
两个供应商可能都可以继续比较。问题是,任何供应商的表格都不是买方的 HMRC 记录。第一票货通过递延账户清关后,C79 显示当月已支付进口 VAT,这会成为下一次 PO 前的事实锚点。
如果 C79 数字与原模型不一致,买方应先追问是申报价值、运费保险、普通关税、反倾销税、清关费用还是 VAT 现金流处理导致差异,再决定是否继续复购。
用 C79 压测进口 VAT 假设
单件落地成本对账申报进口价值来自 C79 行项目 = 申报进口价值已支付进口 VAT 来自 C79核对 = 原模型 VAT 行项目,对比已支付 VAT、运费、保险和处理费假设如果买方使用 PVA,则用进口递延 VAT 报表替代 C79,仍按同一逻辑核对原模型和实际进口记录。
下一次承诺前控制点
- 取回第一票出货对应的 C79,并核对原模型中的 VAT 线。
- 如差异指向申报、估值或关税问题,请报关行解释进口记录后再付下一笔定金。
- 如使用 PVA,取回进口递延 VAT 报表,并单独记录现金流影响。
- 把 C79 或 PVA 报表留在供应商成本竞争力证据链中,用于复购评审。
资料来源
GOV.UK, 获取你的进口 VAT 证书 (C79): https://www.gov.uk/guidance/get-your-import-vat-certificates.
边界说明
本文是买方侧 VAT 证据和落地成本核对材料,不构成税务、海关、会计或报关意见。VAT 申报、抵扣、PVA 使用和进口记录处理应由买方财务、税务顾问、报关行或相关专业人员确认。
承诺前控制点
- 取回第一票出货对应的 C79,并核对原模型中的 VAT 线。
- 如差异指向申报、估值或关税问题,请报关行解释进口记录后再付下一笔定金。
- 如使用 PVA,取回进口递延 VAT 报表,并单独记录现金流影响。
- 把 C79 或 PVA 报表留在供应商成本竞争力证据链中。
买方控制点
把 C79 当作复购前的证据锚点,而不是事后归档。只有当 VAT 记录、报价模型和进口记录能对齐时,下一次 RFQ 比较才更可靠。 这是一份买方侧规划说明,不构成法律、税务、海关或碳核算建议;执行前应由指定服务商或合格专业人士确认。 本文仅用于买方侧采购规划,不构成法律、税务、海关或碳核算建议。Plinth&Co 不是工厂、报关行、税务顾问、律师事务所或碳核算顾问。
提交采购评估